Fenomena Pelanggaran Lalu Lintas: Telaah atas Tiga Paradigma Sosiologi dan Rekomendasi Kebijakan

Authors

  • Indra Setia Bakti Universitas Malikussaleh, Indonesia
  • Khairul Amin MAN 2 Banda Aceh, Indonesia
  • M. Husen Universitas Malikussaleh, Indonesia

DOI:

https://doi.org/10.32661/resam.v9i2.78

Keywords:

Traffic Violations, The Sociological Paradigm, Sociology of Law

Abstract

Traffic rules are crucial in maintaining safety, order, and the smooth traffic flow. However, observations have shown that people react to them differently, from adhering to the rules to breaking them. This article analyzes the phenomenon of traffic violations using three sociological paradigms: the social facts paradigm, the social definition paradigm, and the social behavior paradigm. The research employs a literature review methodology. The study emphasize the importance of elaborating on these three sociological paradigms to provide a comprehensive approach to addressing traffic violation issues. The government should consider strengthening social norms, increasing awareness and motivation, as well as implementing strict penalties in formulating and implementing policies related to traffic rules. Meanwhile, it is also important to encourage cooperation between the government, law enforcement agencies, educational institutions, civil society, and the private sector to reduce traffic violations and improve traffic safety.

References

A. Buku

Ali, H. Z. (2023). Sosiologi Hukum. Jakarta: Sinar Grafika.

Anwar, Y. (2008). Pengantar Sosiologi Hukum. Jakarta: Grasindo.

Atmaja, K. (2022). Paradigma Sosiologi Perspektif Kesatuan Ilmu. Semarang: Lawwana.

Dulkiah, M. (2020). Sosiologi Kriminal. Bandung: LP2M UIN Sunan Gunung Djati.

Kuhn, T. S. (2012). The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press.

Muary, R. (2022). Sosiologi: Pengantar, Teori, dan Paradigma. Medan: Merdeka Kreasi.

Ritzer, G. (2010). Sosiologi Ilmu Pengetahuan Berparadigma Ganda. Jakarta: Rajawali Pers.

Sunarto, K. (2004). Pengantar Sosiologi. Jakarta: Lembaga Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia.

Wirawan, D. I. (2012). Teori-Teori Sosial dalam Tiga Paradigma: Fakta Sosial, Definisi Sosial, dan Perilaku Sosial. Jakarta: Kencana.

Zed, M. (2008). Metode Penelitian Kepustakaan. Jakarta: Yayasan Pustaka Obor Indonesia.

B. Artikel Jurnal

Fajarni, S. (2020). Integrasi Tipologi Paradigma Sosiologi George Ritzer dan Margaret M. Poloma. Jurnal Sosiologi Agama Indonesia (JSAI), 1(2), 132-147.

Ma'u, D. H., & Nur, M. (2016). Paradigma Hukum Sosiologis (Upaya Menemukan Makna Hukum dari Realitas Publik). Jurnal Ilmiah Al-Syir'ah, 7(2).

Malik, A., & Nugroho, A. D. (2016). Menuju Paradigma Penelitian Sosiologi yang Integratif. Jurnal Sosiologi Reflektif, 10(2), 65-84.

Mushafi, M., & Marzuki, I. (2018). Persinggungan Hukum dengan Masyarakat dalam Kajian Sosiologi Hukum. Jurnal Cakrawala Hukum, 9(1), 50-58.

Mustafar, F. W. (2022). Duplikasi Paradigma dalam Sosiologi. Jurnal Ilmi, 12(1), 156-163.

Susanto, H. (2014). Konsep Paradigma Ilmu-Ilmu Sosial dan Relevansinya bagi Perkembangan Pengetahuan. Muaddib: Jurnal Studi Kependidikan dan Keislaman, 4(2).

Yusriadi, Y. (2006). Paradigma Sosiologis dan Implikasinya terhadap Pengembangan Ilmu Hukum dan Penegakan Hukum di Indonesia. Pidato Pengukuhan Jabatan Guru Besar dalam Bidang Sosiologi Hukum. Universitas Diponegoro. 18 Februari 2006.

C. Peraturan Perundang-undangan

Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan,

D. Internet

Yuda Prinada. “3 Paradigma dalam Ilmu Sosiologi: Pengertian dan Contohnyaâ€. https://tirto.id/. Diakses 26 Juli 2023.

Downloads

Published

2023-10-30

How to Cite

Bakti, I. S., Amin, K., & Husen, M. (2023). Fenomena Pelanggaran Lalu Lintas: Telaah atas Tiga Paradigma Sosiologi dan Rekomendasi Kebijakan. RESAM Jurnal Hukum, 9(2), 66–79. https://doi.org/10.32661/resam.v9i2.78

Citation Check